罷韓過後

當「罷韓」的「美夢成真」，或許也正是民進黨「噩夢」的伊始，從上次高雄市長選舉迄今，該有二年的時間，「韓國瑜」成了民進黨的「最強對手」，對他的「關注」甚至凌駕所有國民黨人的「總和」，對他的抹黑與攻擊，不敢說「絕後」但絕對是「空前」，對這個出自賴清德之口，也得到柯P肯定的「百年難得一見的政治奇才」，民進黨真是芒刺在背，非得「徹底拔除」不可，尹立、陳冠榮之流，只是站在台前的跳梁小丑，背後的操控者是誰，白癡也猜得到。

卓榮泰任黨主席時說「罷韓是民間團體發起與民進黨無關」，這時還懂得「遮遮掩掩」，但在罷韓投票前幾天，蔡英文在中常會下達「動員令」，此時已連「掩飾」的工夫都不願做了，擺明「老娘就是要做，誰能奈我何？」最後的結果「既不意外也意外」，不意外的是「罷韓成功」，意外的是「罷韓票數」竟然比韓當選時的得票數還高，更令人意外與難過的是許崑源議長的「以死明志」，更丟下「這次誰是贏家」的話讓人省思。

當綠營自詡這是「台灣民主的進步」，誠然韓國瑜成為第一個被罷免的直轄市市長，已在台灣的選舉史上寫下紀錄，不過也有外媒質疑台灣開了民主一個笑話：一個沒有貪污的事實，就任後也沒有私德瑕疵的市長，只因為選民「不爽」就被罷免，這到底是「進步」還是「草

率」？選罷法明明規定是「就職後滿一年才能罷免」，但綠營的側翼團體卻在韓國瑜就職二個多月就展開連署，中選會對這種「偷跑」的行徑還曲意迴護，本以為只是「圍魏救趙」的手段，希望對韓國瑜的總統路扮演攔路虎的角色，沒想到蔡英文「意外高票當選」後，（看選前的各處造勢場合，恐怕連她自己都不敢相信最後的結果吧！）這一來綠營更是「有恃無恐」，國家機器以及媒體、側翼團體、1450網軍等「全體總動員」，非得把韓國瑜拉下台不可，韓國瑜恐早已預料最終結果，所以除了加緊推動市政之外，對「反罷韓」幾乎沒有著墨，除了呼籲「監票不投票」，沒有採取任何「反制」的措施，或許他也清楚，總統大選失利，執政的民進黨，怎可能允許他在高雄能「大展身手」，以「孔子畏於匡」的先例，既然「天之將喪斯文」，他又如何能「逆天行事」？對心經倒背如流的他，該是了無恐怖與罣礙才是。

可笑的是韓國瑜對高雄只有「祝福」沒有「埋怨」，畢竟這是高雄市民的選擇，他予以尊重，只是對無法繼續率領高素質的團隊為民服務感到遺憾，也對許議長的辭世明志感到不捨，他「不接受任何安排」也「不會提罷免無效的訴訟」，瀟灑地「揮ㄧ揮衣袖，不帶走一片雲

彩」，並引用譚嗣同絕命詩中「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙」來自期，一個世俗眼中的「失敗者」，卻有如此的襟懷，反倒高唱凱歌的綠營人士，到這時還要爭相「消費」韓國瑜，蔡英文可以睜眼說瞎話「沒有罷韓國家隊」的問題，（法務部對罷韓團體引用logo一事選擇「原諒」，對贈品超過30元的質疑也自毀「賄選標準」，不知以後要如何抓賄選？陳時中對罷韓團體聚會的默許，以及對「大甲媽祖遶境」的堅持社交距離，難道不是雙重標準，教育部也發函給學校提醒六月六日罷韓，幾曾有這樣的「慣例」？甚至連高鐵都要配合對學生給予優惠票價，這一件又一件，說沒有「國家黑手」介入，誰信？）蘇貞昌說「以後可以團結為高雄建設」，這不是擺明這一年多中央的「卡韓」，絕對不是「空穴來風」？尹立還說「三次選舉都造成撕裂，希望投票結束能放下衝突與對立」，一個衝突對立的「製造者」卻說這種「風涼話」，有多少「誠意」可言？把韓國瑜塑造成草包的黃婕也面臨「被罷免」的情境，她卻滿腹委屈地指控這是「報復性」的罷免，最可笑的是桃園那位不分區議員王浩宇，竟然扯上「我若被罷免，韓國瑜就會來選桃園市長」，胡言亂語莫此為甚。

韓國瑜已經離職，有關他的「風風雨雨」也該「就此打住」，面對這個「後韓國瑜時代」，所有綠營的人肯定「很難適應」，畢竟「罵」了這二年，突然間要「閉嘴」那可不是件容易的事，但我相信綠營會很快找到「新目標」，畢竟1450可不能讓他們「閒置」在那邊，有些「名嘴」更得靠此維生，所以會不會如柯P自己所言：他就是「下一個」且讓我們拭目以待。

（作者為國中退休校長）