棉花與洋蔥

中美2+2談判在楊潔篪16分鐘的霸氣回應後，幾乎已可說是「不歡而散」，所以沒有任何「成果」自不意外，之後雙方各展神通以「拉幫結派」，世界形成雙強對立的態勢已更明朗，除「五眼聯盟」的跟班還忠心耿耿，美國更加緊腳步修復被川普搞壞的「美歐關係」，而香港在美國領事館被關，以及港版國安法通過後，基本上已沒有多少「操弄」空間，美國只好「另闢戰場」，拿新疆大作文章，什麼宗教迫害、什麼強迫勞改、什麼種族滅絕，儼然新疆已成為「人間煉獄」，而一些著名廠商也抬出「人權」的大纛，拒絕使用「新疆棉」，台灣在這一波浪濤中也不甘後人，出來「刷存在感」，1450還直接把新疆棉「定位」為「血汗棉花」，蘇貞昌也出面譴責一些挺新疆棉的藝人，怪他們不該為「私利」而忽視「人權」，似乎與歐美「同一陣線」就可抬高身價，但這個「如意算盤」真的能「如意」嗎？除了打臉邱太三「台灣對中國從沒有惡意過」的說法外，恐怕最後會「事與願違」，甚且可能會「自食惡果」，想想前陣子的「鳳梨事件」，難保對岸不會「故技重施」，到時不知又是哪類產品要「倒大楣」。

「新疆棉花事件」的導火線是歐美指控中國對「維吾爾族」進行種族滅絕，而其依據的只是一個「鄭國恩博士的論文」，西方媒體就「選擇性」作「扭曲報導」，以幾個流亡海外的維吾爾族人的「說詞」就當成「事實」，（這些人若是「東突厥組織」—-一個主張疆獨的恐怖組織—-的成員，其發言「客觀」嗎？）歐美的政客便據以指控中國，這模式是否跟之前台灣的「黑韓產業鏈」有異曲同工之處？只是韓國瑜在台灣只能苦吞冤屈，而中國竟然敢當美國國務卿布林肯的面，斥責美國沒資格、沒實力對中國指三道四，可見必有所恃，果然外交部發言人華春瑩在記者會公佈一段視頻，是美國前駐阿富汗高官的「告白」，說美國要如何「鼓動」新疆的動亂，而所謂「種族滅絕」自有其嚴格的「定義」，希特勒對猶太人是最典型的例子，但數據顯示維吾爾族人口是「不減反增」，想想美國印第安人的今昔，到底誰在進行種族滅絕？法國記者、作家維瓦斯兩度到新疆，花四年時間沉澱出版了《維吾爾族假新聞的終結》，書中指出一些記者根本沒到過新疆就可以報導，也提到「美國民主基金會」的角色，根本是CIA的「代理人」，操弄所有能妖魔化中國、恐佈化新疆的訊息，華春瑩也表示中國歡迎所有「不帶偏見」的媒體，到新疆去了解「真相」，這讓我想起世衛組織專家到武漢進行新冠肺炎的「溯源調查」，最後證明對中國控訴都是「子虛烏有」，中國敢「歡迎」大家去新疆，該是有充分底氣認為「事實勝於雄辯」吧。

我十幾年前曾到新疆朕天下娛樂城，那時美好的經驗或許不能當準，日前有在烏魯木齊的台商po文澄清「血棉」的真相，他說新疆棉田已超過90%是用機械採收，即便是有少數人工採收，也是來自晉陝甘的移工，少有當地人，（這讓我想起小時候看到一群南部婦女來宜蘭插秧、割稻的情景，現在除了這些外縣市移工絕跡，甚至連不用割稻機、插秧機的田地都看不到），我想美國之所以指控中國對維吾爾族人「強迫勞改」，該是「心理投射」作祟，儼然把「維吾爾人」跟「黑奴」劃上等號，那時美國南方黑奴就是採收棉花的勞動力，但據這台商言，新疆有超過三千六百部採棉機，還多數是美國製的，夠諷刺吧！再說有一點我也納悶：如果中國政府為了迫害伊斯蘭教，在新疆推行各種「倒行逆施」的政策，怎麼所有出面譴責的都是歐美的「基督教國家」（台灣恐是唯一例外），反而該「感同身受」的中東「伊斯蘭國家」都沒跟著起舞，這是不是「很弔詭」？再說美國在阿富汗、伊拉克、敘利亞等地，殺的不都是「穆斯林」，怎麼反倒說中國在對伊斯蘭教迫害？

「血汗棉花」的真相終有水落石出的一天，但台灣抓住「反中神主牌」而「憨憨跟人去掃墓」（河洛語），若所有用人力的農事都可貼上「血汗」的標籤，網路上有張屏東農民採收洋蔥的照片，若也被消費者貼上「血汗洋蔥」的標籤而抵制，是不是很荒謬？所以不要只看到新疆「棉花」，也該想想台灣的「洋蔥」（當然還有鳳梨、香蕉、高麗菜、…..），台灣真不該提到「反中」就跟著「起乩」，否則後遺症恐怕還是台灣所有民眾要一起承擔。

（作者為國中退休校長）