【墨客談】司法改革的一小步　善用語音辨識輸入

近年因遭人誣陷、車禍事故，筆者多次前往地檢署、法院出庭，總結這幾次經驗發現，無論刑事庭或是民事庭，當事人通常「無法暢所欲言」；在當事人試圖清楚表達意見的同時，卻為了配合書記官的打字作業，證述頻頻遭到中斷，要等書記官打完一段文字，才能再繼續敘述，過程相當不順暢，有時還必須為了簡化字數、內容，掐頭去尾刪中間，最後出現筆錄內容「好像是這樣，但又似乎不是那麼回事。」，讓當事人猶豫不決的窘境。

而且在這個過程中，檢察官或法官不得不分神注意書記官的打字內容，無法耐心、細心聽取當事人的陳述內容，還沒聽完當事人的說法，就掉過頭去指導書記官該用什麼詞句；甚至為了方便作業，檢察官或法官以「引導式」、「主觀化」的問話，（最好當事人只回答是或否），套用制式的問答題，結果就是呈現出與原意不符的筆錄內容，模糊了當事人的自主意思。

訴訟，通常是不得已的作為，原告或被告都希望獲得公平、公正的司法裁判，勢必期盼能清楚、完整表達自己的立場、意見；但現實情況下，卻受限於院檢的作業規範，實則干擾了當事人的陳述，反過頭來讓當事人被迫配合庭上、配合書記官，這絕對是本末倒置的作法。

有不少再議、上訴的案件，癥結點都出在當事人事後認為筆錄記載與陳述內容有出入、遭斷章取義而偏離原意，甚至因一字之差而扭轉了勝負；雖然法庭上都有錄音，但通常只是司法官用來自保的證據，當事人根本調不到、也聽不到，無從證明自己當時到底是怎麼說的，即使有錄音也於事無補。

隨著科技發達，司法體系也應該與時俱進，筆者建議司法院、法務部引進「語音辨識輸入」軟硬體，讓出庭的當事人、證人都能夠暢所欲言，原原本本、完完整整、真真切切的自由表達，讓所有陳述的內容直接轉化成文字，呈現在筆錄上，別再捨本逐末，強迫當事人追認由法官、檢察官以及書記官共同編撰出來的筆錄了。

這雖然只是一小步變革，卻是贏回民眾對司法信任感的一大關鍵。

（作者為筆耕墨耘的文字工作者，在紛擾塵俗中堅持發不平之鳴。）

立即加入【觀傳媒】官方帳號http://lin.ee/q2kd3ut精彩新聞不漏接！