無形的父權主義仍宰制著弱勢者的健康

男性抽紙菸人數和女性相比高出八倍

根據衛生福利部國民健康署所提供的最新統計數據，民國109年男女性抽紙菸比例大概是8:1，也就是整體男性抽紙菸人數是女性的8倍，這表示若要追究起抽紙菸所造成的有形和無形危害，男性需要背負的責任自然比女性多，然而，在菸害防制法始終沒有推進的情況下，不免讓人懷疑是否我們仍舊活在父權主義下的不平等社會。

面對死亡的刑場路，是否只能被迫往前走

紙菸對人體的傷害早已是民眾的基本的常識，無論是菸盒包裝的警示標語和病變照片，還是隨處可見的禁菸標語及吸菸有害健康的口號，當大家都以為政府也朝著禁菸或嚴格管制菸害的方向前進時，殊不知政府僅是打著口號敷衍，實際上卻毫無作為，台灣的菸害防制法十幾年以來一直沒有與時俱進迭代修正，忽視菸害對於女性和兒童的傷害，只因為這場政治角力遊戲的權利支配由男性主導，因此沒有人真正在乎菸害對於婦女兒童的威脅，諸如女性暴露於家庭二手煙會提升30%冠狀動脈心臟病之死亡危險性 ; 若兒童與吸紙菸者同住，可能導致氣喘而住院，進而發展為中耳疾病，也會增加5歲前死亡的風險；再者，兒童若早期生活在二手煙的環境下，較可能出現行為問題。然而在許多的環境甚至家庭中，婦女及兒童因為相對弱勢，往往只能忍受吸紙菸者的存在，若政府也不能為其提供法律保障，無力反抗的老弱婦孺就只能被推著往前走向已知的劣境，行政部門的怠惰正好幫他們舖起了死囚的刑場路。

並非所有的不平等都是肉眼可見

婦女新知基金會曾經提到，所謂父權體制是一種社會系統，結合了男性支配、認同男性、男性中心三大要素，使社會裡的『每個女性與男性』受到不同程度的苦痛，也就是說父權體制重點不在於表面上制度有無平均分配權利，而是整體社會制度的運作是否仍就被男性支配而造成大眾的損害卻沒有改善，令人詫異的是，父權體制在整體台灣隨處可見。台灣的菸害防制法就是其中的例證之一，由於台灣男性抽紙菸比例高於女性，加上行政團隊政務官女性佔比只有2.63%，嚴重的性別失衡導致關乎於婦女和兒童的政策被漠視，國家政策的推動也因性別的潛意識支配而導致失衡，行政團隊所提出來看似合理的藉口，往往都只是父權意識下的事不關已，因此造成保護弱勢的民生法案被一再拖延，不平等的現象間接殘害婦女和孩童的權利，民眾卻只被民主的外殼蒙蔽，殊不知自身處在父權體制下的帽子戲法中，成為被犧牲的玩物。

民生法案驗證行政團隊執行態度與能力

齊頭式的平等並非民主的真諦，只是民主的開端，台灣在歷經多年的洗禮後，理應當要更邁向已開發國家的文明之路，不該沈浸在民主的窠臼中沾沾自喜，不是每個人都有投票權就應該滿足，不是可以民選總統就可以驕傲，而是更認真檢討執政者到底有沒有為社會上每個不同族群著想，所有的人民是否都能受到政府雨露均霑的照顧，重要的民生法案能否及時推動保障弱勢者，才是驗證行政團隊是否有執政能力的關鍵。「我願君王心，化為光明燭。不照綺羅筵，只照逃亡屋。」晚唐時代的詩人為弱勢者請命的形象歷歷在目，如今的民選政府又怎能不時刻警惕。

（作者為大專教師）