「大菊」為重？！「白雲」為輕！？

文/夏學理

凡稍有歷練的第一線教育工作者，只需瞥眼即可了然於胸的「集體惡整教師」伎倆，竟在過去幾天，硬是被網民、媒體幫腔操弄成「校園正義」。殊不知，隨著物換星移，「被霸凌者」早就大幅逆轉、師生易位！然固有的「大欺小」刻板印象，卻總是讓實際「個頭」，可能比學生還來得小些的教師，在第一時間裡，因為「教師身份」，以及「為人師表」的倫理枷鎖，而被強抹到百口莫辯。而今，再加上網民、媒體的慣於圍事、嗜血，慘遭集體「誣衊、霸凌」後的教師，面對群起圍攻、訐譙後的「全然無責、一哄而散」，誰會為她療癒創傷？誰又能夠陪伴她，一步步走過創傷後壓力症候群？誰又有能力幫她悉數清除，那些在網路上永存的罵聲連連、被「剪輯加工」過的鄙視梗圖、影像，以及不堪入目至極的凌辱字眼？

今日社會的變態，以及網民、媒體的囂張，即在於無人需要對「匿名的公審、私刑的戕害」負責！於是，人性泯滅，禿鷹盤旋，「假正義之名，行謀害之實」的事件層出不窮、愈來愈多！

上（二）月下旬，一句「大菊」為重，引爆了上至行政院長蘇貞昌、台南市長黃偉哲，以及諸多民進黨立委、縣市議員、擬投入參選者，先後齊聲砲轟民眾黨，輪番怒斥民眾黨發話者是在「負面影射」監察院長陳菊。然類似情景轉換至台中，一名連年惡遭學生嘲諷取笑其身形、外貌的女教師，卻就得被迫日日修持「忍辱波羅蜜」。試問：「為人師表」的十字架，到底是對她的救贖？還是殘忍的酷刑！

前司法院大法官孫森焱說得輕：「《民法》有保護肖像權的見解，但似乎沒有承認『錄音、錄影的權利』」！孫森焱保留而沒說的是：「就算你『似乎』有錄影的權利，但你『絕對』沒有上傳公播的權利」！尤其「上傳公播」的動機，是透過偏頗失真的影像，激湧出「匿名公審、私刑戕害」的狂潮，則這個「自以為」的權利，勸請還是放下為宜。

（作者為台師大教授）