沖冤與國賠的鬧劇背後

文/鄭文嵐

俄烏的戰事已持續一百多天，隨著一輪又一輪的制裁，傷敵八百自傷一千的苦果浮現，讓歐美飽嘗通膨的壓力，歐盟各國已迫於國內的民意壓力，紛紛現出「厭戰」的氛圍，反觀國內的選戰，熱度才逐漸加溫當中，桃園市二黨的「空降尖兵」對壘已成形，台北市就在等「一個人」，只要才解隔離的阿中宣布「接受徵召」就要上演三國演義，比起來宜蘭的選情「相對單純」，林縣長挟現任及高人氣的優勢，接受藍營徵召是意料中事，江市長四年前通過民調勝出，最後卻因其「師父」代理縣長，他宣布「讓賢」而退出縣長的逐鹿，（只是後來代理縣長「扶正」不成，讓他的「私相授受」成了竹籃打水一場空），這次綠營推翻多年的「黨內初選」傳統，變成「神隱小英」一把抓，所以他也「順理成章」被徵召參選，更早早在宜蘭各地高掛起「疼惜宜蘭重建榮耀」的看板，所以也是傳統二強對戰的態勢；烏克蘭的戰事因美國持續軍援的拱火，才得以「歹戲拖棚」地繼續「演」下去，而宜蘭的選情，也有人「提供資料」，讓我這個業餘的評論人不至於「斷炊」。最近看到一段綠營「妙不可言」的文宣，看了實在令人噴飯，另外也有人傳來藍營議員要「申請國賠」的新聞，看了也不禁莞爾一笑，基本這是上一篇我寫「選戰開打」之後蕩漾的「餘波」而已。

先談「妙不可言」的綠營文宣吧，短片還是扣著林姿妙的土增稅與債務「爭議」（還沒審判似乎不該說是「弊端」），並說她這位「烏賊婆婆」因為無法自清，隨即抹黑「江先生」，讓這個江先生只得去「沖澡」，以洗去一身的「冤屈」，還說這是「江聰淵（沖冤）的故事」，我的敘述實在難傳述這份文宣的「笑點」於一二，但光看這份文宣不免令人懷疑這真是「最會選舉」的民進黨做出來的嗎？所謂「抹黑」該怎麼來界定：「無中生有」、「捕風捉影」、「影射羅織」這些手法應該都是，我們就事論事來看，林姿妙被強勢搜索這是「事實」，但至今檢調仍沒拿出「確切證據」來證實綠營所指控的「罪名」，綠營一波波文宣卻都「指證歷歷」，這除違反「無罪推定原則」之外，算不算前述的「抹黑手法」？要對手「說清楚」，自己的「黑歷史」反而被掀開，這是「偷雞不著蝕把米」，現在自己「先」抹黑」對手，卻又怪對方抹黑，這豈不是「打人喊救人」？

再來看看藍營議員記者會要替江市長「申冤」的報導，這個「訴求」只能說是「純搞笑」，先別說江聰淵坐這三個月的牢，是不是真的「含冤莫白」，但要申請「國賠」，恐怕是「牛頭不對馬嘴」，查申請國賠二個要件：一是公務員執行公務不當，一是公共設施的設置或管理不當，當二者導致當事人權益受損或身體受傷害才得以提出，以此為準，江的案子似乎「風馬牛不相及」，再說藍營議員與江「非親非故」，想要越殂代庖也「法所不容」，另外以申請時限來看，請求人自「知有損害起二年，或損害發生起五年」，超過期限則請求權自動消滅，所以即便江聰淵要替自己申請也早已超過期限；不過這次記者會最大的「亮點」該是「判決書」的揭露，讓「各說各話」有了判斷的「依據」；當江一再強調自己是被「誤判」，是因自己「對法官不禮貌」所以才被「判刑三個月」，但議員所引的判決書文顯示，江所犯的是「刑法320條竊盜罪」，並與他的二名員工列為「共同正犯」，且因「惡性較重」，故判刑三個月，他的員工可「易科罰金」，他則須「入監服刑」，以判決書的說詞看來，江的「坐牢」是「確有其事」而非藍營的「惡意抹黑」，事由則是「盜採砂石的竊盜罪」，不是他自己所言的「藐視法庭」，這一來江恐怕又犯了一個錯誤：「說謊」，本來已是25年前的陳年舊事，所犯的又是「關三個月」的微罪，只要坦然面對並承認錯誤，相信社會大眾也不會太苛責才是，只是現在陷入「要用更多謊來圓一個謊」的困境，這恐怕是他自己始料所未及的吧！

江陣營的競選總幹事，選擇以「發新聞稿」的方式迴避此事，（若認為己方「理直氣壯」，為什麼不以記者會方式「正式回擊」？）認為議員不該淪為「政黨打手」，（我若沒記錯，先立看板質疑林姿妙清白的該是「民進黨議會黨團」吧，怎麼邱總幹事又在「打臉」自己的同志），而且是一再地「轉移焦點」，（就判決書的內容就教，怎會是轉移焦點？說要「代為申冤」才真的離題），認為此記者會是在「圍魏救趙」，（這是對主帥的「直球對決」，哪是「圍魏救趙」，用錯比喻了吧！）對這種作法我個人看來等於是「棄甲投降」，悲乎！對一般民眾而言，他們期待的是當事人能「說清楚講明白」，林姿妙以後要面對的是司法體系的嚴格考驗，江聰淵只是要真誠面對自己的過去，真有那麼困難嗎？

（作者為國中退休校長）