與其「袁崇煥」，何不「毛文龍」

行政院長蘇貞昌於今（1/16）日，在出席國道4號台中環線豐原潭子段計畫全線通車典禮時，被問到他日前語出：「袁崇煥不死，清兵怎入關？」，是否在暗指蔡英文總統是亡國之君？因此，唯有自己續任院長，才可為民進黨力挽狂瀾。對之，蘇貞昌回應表示，自己是以古諫今，呼籲在局勢險惡之際，要團結一致對外，不要再次上當，又中了分化離間之計。

歷史確實是一面明鏡，惟「分化離間」之所以能夠得逞奏效，概不外乎植基於：「遠敵妥協，近敵解決」之「遠交近攻」法，以及「無中生有，製造矛盾，挑撥插針，以假亂真」的「混水摸魚」法。然對於蘇內閣施政表現的最新民調既明白顯示：有多達57%的民眾表示「不滿意」，甚至連「綠媒」都以「人民最火大的時刻」為主標，傳遞「嚴重警訊」！如此，則蘇貞昌的「分化離間」之說，或只會讓人民更不滿意。

再者，蘇貞昌將自己比擬為「袁崇煥」，除兩者確皆具高度的爭議性外，實難將「手執尚方寶劍，斬殺名將毛文龍」的袁崇煥，連結以蘇貞昌之身。反之，蘇貞昌若另選以雖被「勸退歸鄉」，然仍自信滿滿地認為「了解遼東局勢，並能解決滿洲、順勢攻占朝鮮」的「毛文龍」，即就完全不會衍生出「暗指蔡英文總統是亡國之君」之譏。更何況，袁崇煥最終係慘遭「凌遲之刑」，而毛文龍則是倍受遼民世代感懷。由此觀之，以史勸諫，不可不慎。（新聞主圖翻攝自臉書）

夏學理
臺師大教授/前所長