【墨客談】 民怨VS.民調　考驗選民情感與智慧

文／談曉泉

台灣民意基金會日前公布2024總統大選民調，民進黨總統候選人賴清德支持度意外大幅成長，以43.4%創下歷史新高，引發一片譁然；前國民黨立委陳學聖質疑背後「是否有政治動機？」網友也傻眼：「到底是民調（ㄉㄧㄠˋ）還是民調（ㄊㄧㄠˊ）？」顯示一般民眾對此數據的不以為然。

賴清德以特使身分出訪巴拉圭、過境美國一趟，也沒有什麼特殊表現、卓越成果，支持度竟然大增7個百分點，跌破許多人眼鏡，而同時國民黨侯友宜則是掉了6.6個百分點來到13.6%，讓許多人驚呼：「難道藍營支持者轉而投綠了嗎？」完全超出正常人的理解範疇。

館長陳之漢針對這份民調就提出質疑，認為抽樣人數在1081人左右，可信度不足，自己在直播聊天室對粉絲進行「民調」，結果當然一面倒的顯示「92%不支持賴清德」，怒嗆「哪來40%左右的人支持他（賴）？」當然，館長在直播間的訪查未必符合科學，但是背離普遍民意的「民調」，就具備足夠的代表性嗎？

自2016年民進黨執政以來，萬物齊漲、百業蕭條，缺水、缺電、缺工、缺口罩、缺快篩、缺疫苗，連生活必需品雞蛋都缺，更別說其它各項口耳相傳的弊端，搞得天怒人苦、民怨四起，「下架民進黨」的聲浪成為最大公約數；雖然「在野大聯盟」未能推出共主來整合民意，但這股浪潮總不至於「逆行」啊？！

2016年川普當選美國總統，BBC事後的分析：「共和黨人中都沒有幾個覺得他能贏得初選，結果他贏了；沒人預料他能獲得候選人提名，結果他獲得了。最後呢？絕大多數媒體人和民調機構都說他贏不了大選，結果他贏了。」BBC報導認為，川普能夠排除萬難，由低谷一路逆勢而起並笑到最後，「最根本的原因是民意。是在奧巴馬二任內日趨貧困的大多數白人藍領的憤怒。」在民心思變的局勢中，不得民心、招致民怨者終失天下。

同樣的樣態，前面一段時間賴清德的支持度似乎碰到了天花板，徘徊在三、四成之間，這可以說是民進黨的基本盤，民眾普遍也沒有話說，當時網友咸認為「賴清德無法擴大支持的原因也很簡單，問柯粉為什麼要投柯時，柯粉總能說出柯文哲好幾個優點出來，公開透明、財政紀律、七點半開會等等，而大家問綠粉為什麼想投賴清德時，總是在說對手有多爛，對中間選民來說，比爛並不能獲得他們的支持。」在理性智慧的思考下，如此認知算是合情合理。

然而，若是一趟「乘興而去、敗興而歸」的訪美行程後，竟帶來了中美洲議會（PARLACEN）「排台納中」案，不得不退出中美洲議會，以及中國大陸以「驗出介殼蟲」為由暫停台灣芒果輸入等不利因素下，民進黨的支持度還能夠突破天花板繼續上升，這就太令人匪夷所思了！

（作者為筆耕墨耘的文字工作者，堅持在紛擾塵俗中發不平之鳴。）